LLAMAR A TRAVEZ DE INTERNET O WHATSAPP

En el Mobile World Congress el fundador de WhatsApp aprovechó para anunciar que en verano de este año incorporarán llamadas a través de la aplicación. La noticia causó revuelo pero en realidad se trata de una función más que establecida en algunas aplicaciones similares. En teoría, WhatsApp estaría llegando tarde aunque tratándose de una «app» presente en 450 millones de móviles, sería una medida «necesaria».

Pero cómo funcionan las llamadas a través de estas aplicaciones. Line, Skype e incluso Blackberry Messenger ya ofrecen esta característica. A los operadores les molesta debido a que consideran que«se aprovechan de sus redes que le han costado dinero sin pagar ni un centavo».

Esta llamadas son llamadas VoIP, o lo que viene a ser «voz sobre IP» o «Voz sobre protocolo de Internet». Las llamadas tradicionales de telefonía móvil (2G, 3G) transfieren la información a través de redes de radio. En el caso de VoIP, la difusión de la llamada se hace a través de la red de internet pública. Originalmente el protocolo de internet (IP) fue diseñado como red para llevar sólo datos, y debido a su éxito se adaptó como red de voz.

La VoIP supone un gran cambio. Tan grande como lo fue el mensaje instantáneo sobre los SMS. Los SMS se envían (enviaban) a través de la red de telefonía hasta que llegaron las aplicaciones de mensajería instantánea «Over The Top (OTT)». El contenido OTT se refiere a aquel audio, vídeo, mensajes o cualquier otra información multimedia que se comparte en internet sin el control del operador de telefonía sobre su distribución.

La VoIP viene a sustituir el servicio de llamadas móviles tradicionales porque se mueve a través de datos (que proveen los operadores). Skype fue uno de los pioneros en este servicio. Para que estas llamadas funcionen hace falta que las partes involucradas tengan instaladas aplicaciones o software comunes, llámese Line, BBM, Viber o Skype y claro, conexión a internet, bien sea a través del móvil o en su ordenador. Skype, por ejemplo, tiene clientes en escritorio y móvil. El resto en plataformas móviles. Este el tipo más común de telefonía VoIP aunque también hay otros procesos.

En este caso, el ordenador o el móvil a través de la aplicación, envía la información de la voz que se divide en pequeños paquetes con una dirección en cada uno en la que se indica a qué dispositivo de red va. En esos paquetitos hay una porción del mensaje de voz que es recibido por el enrutador más cercano. El paquete va saltando de router en router hasta que llega al terminal al que iba dirigido. Cada paquetitos pudo haber tomado un camino distinto pero llega al mismo sitio. El móvil y la aplicación se encargan de ajustar los paquetes y descifrar el mensaje.

Raúl Atienzar, director de ventas de arquitectura de red de Alcatel-Lucent, señaló a ABC que como este tipo de comunicación va por internet y se trata de una «red incontrolada» pueden haber problemas. «La información va pasando y son como las tuberías. Si se estrecha mucho porque hay mucha información, se ralentiza. Eso ocasiona que según llega la información se puede observar retardo, y luego presentar lo que llamamos jitter. Son trozos de información que algunos pueden llegar en tres segundos, el siguiente el cinco y otro en 1 segundo. Esto produce una dispersión de la información y que luego se debe reconstruir. Si tienes un jitter muy alto pues tienes un retardo muy amplio», explicó.

Las operadoras de telefonía, como Telefónica se han quejado del uso de estas aplicaciones. Su crítica recae en que dichas «apps» gratis o de pago, se aprovechan de sus redes e infraestructura de red para ofrecer sus servicios y las operadoras no reciben nada a cambio. La queja no se trata de un capricho, sino que mantener, optimizar y desplegar redes de telefonía requiere de muchos millones de euros. El usuario paga a las operadoras por recibir el servicio de telefonía y plan de datos. Pero por otra parte, las operadores apuntan que pierden mucho dinero (o cliente potencial) con estas aplicaciones que en el pasado ya han demolido su negocio de SMS.

Kim Faura, director general de Telefónica de Cataluña mostró parte de esta posición en una entrevista en Ràdio 4. «Las telecomunicaciones han sido deflacionarias desde hace mucho. Hace tres años los SMS eran el 15% de nuestros ingresos. Ahora son casi cero. La telefonía IP también está canibalizando nuestros ingresos», destacó. Sin embargo, las operadores en conjunto con los grandes vendors (empresas como Nokia, Alcatel-Lucent, Ericsson o Huawei que se encargar de levantar las redes) quieren sacar provecho a el despliegue de 4G (LTE).

En España el servicio de LTE se empezó a ofrecer a mediados de 2013. Por una lado, el 4G ofrecerá mejor conexióna internet a dichas apps» pero también gracias a esta nueva tecnología (lleva Voz sobre datos a diferencia del 3G) se puede ofrecer un servicio mejor de telefonía basado en la experiencia de LTE.

Este tipo de servicio se llama VoLTE (voz sobre LTE). Desde Nokia Solutions and Networks explican que el VoLTE puede ayudar a asegurad gran calidad de voz, vídeo y servicios multimedia. Atienzar, de Alcatel-Lucent explica que VoLTE es «voz en alta definición». «LTE te da una alta capacidad de ancho de banda, muchos megabits por segundo que no tiene que envidiar a una conexión de Adsl y un tiempo de respuesta de red muy buena.».

Atienzar señala que la diferencia entre VoLTE y VoIP es que el usuario no necesita una aplicación o software para llamar a través de internet. Lo puede hacer directamente con su móvil, como si de una llamada tradicional de tratase. A su juicio, ofrece más garantías que los servicios hasta ahora presentes como Skype, ya que la información no se dividir por el camino y tampoco va por varias vías. Atienzar apunta que con VoLTE la información va por canutos con unamedida específica lo que garantiza mejor comunicación.

Fuente: Abc

MEGAUPLOAD MAYOR MATANZA DE DATOS DE LA HISTORIA

El fundador del sitio ilegal de intercambio de archivos Megaupload, Kim Dotcom, ha denunciado «la más grande masacre de datos en la historia de internet», después de que una firma europea acabó con fotos privadas, vídeos y documentos almacenados en servidores utilizados por su sitio web.

La firma holandesa LeaseWeb dijo que en febrero había borrado 630 servidores alquilados por Megaupload, aproximadamente un año después de que las autoridades de Estados Unidos cerraran el sitio e hicieran pagar a sus operadores por facilitar la piratería en línea, fomentar el crimen organizado y el lavado de dinero.

«Nuestros abogados han pedido en repetidas ocasiones que LeaseWeb no eliminase los servidores de Megaupload, mientras que los procesos judiciales esten pendientes en los EE.UU.», dijo Kim Dotcom en su perfil en la red  microblog  Twitter Nunca nos advirtieron sobre la eliminación, dijo Dotcom y agregó que la pérdida de los archivos le había producido muchas lágrimas.

El fundador de Megaupload, que también se conoce con el nombre de Kim Schmitz, tiene residencia en Nueva Zelanda. Él y sus colegas están luchando contra la extradición a Estados Unidos. Argumenta que Megaupload no era más que una instalación de almacenamiento de archivos en línea y no debe ser considerado responsable por el contenido de dichos archivos. Desde LeaseWeb por su parte aseguran que si avisaron a los responsables de Megaupload de que los archivos iban a ser borrados.

Después de que en un año nadie mostrase ningún interés en los servidores y los datos, consideramos nuestras opciones y comenzamos el re-aprovisionamiento de los servidores en febrero de 2013,  Los servidores eliminados representan una fracción de los servidores que Megaupload había arrendado en todo el mundo para proporcionar espacio de almacenamiento para los usuarios que cargan todo, desde fotos de la familia a las películas de Hollywood piratas, en el sitio de intercambio de archivos.

Tan sólo en América del Norte, Megaupload alquila 1.100 servidores de Carpathia Hosting, mientras Cogent Communications Group Inc también proporciona servidores. Dotcom dijo que aún tenía el apoyo de las dos empresas en el mantenimiento de los archivos en sus respectivos servidores.

Los grupos de derechos de Internet de Estados Unidos han estado luchando para conservar los archivos de Megaupload para que los usuarios traten de recuperar el acceso a contenidos que no contienen material descargado ilegalmente. La audiencia de extradición de Dotcom se ha pospuesto hasta el mes de abril de 2014, ya que el caso se ha enfrentado a múltiples retrasos después de una redada policial en la mansión del empresario que fue considerada ilegal por un tribunal de Nueva Zelanda. Por ahora Dotcom está libre bajo fianza.

Fuente: Abc.

GOOGLE, FACEBOOK, Y MOCROSOFT.

Las 3 mayores empresas tecnológicas piden transparencia al gobierno de E.E.U.U

Tres de las empresas tecnológicas más grandes de Estados Unidos pidieron el martes al Gobierno que brinde mayor transparencia en los pedidos vinculados a la seguridad nacional, debido a que buscan distanciarse de informaciones que las retrataron como socias dispuestas a proveer datos a las agencias de seguridad.

En comunicados similares publicados el martes con horas de diferencia, Google, Microsoft y Facebook pidieron permiso alGobierno estadounidense para publicar la cantidad y alcance de las solicitudes de información que cada una recibe por parte de las agencias de seguridad. Estas y otras empresas han quedado bajo escrutinio tras las revelaciones de los periódicos «The Guardian» y Washington Post sobre su papel en un programa de recolección de datos de la Agencia Nacional de Seguridad denominada Prism.

Google fue la primera firma que hizo público su pedido al divulgar una carta enviada al Departamento de Justicia de Estados Unidos. En la misiva, el gigante de las búsquedas en internet pide que se le permita publicar la cantidad total de solicitudes de información relativa a la seguridad nacional que hizo el Gobierno, argumentando que esas cifras demostrarían que la compañía no dio «acceso ilimitado» a los datos de sus usuarios.

«Las afirmaciones en la prensa de que nuestro cumplimiento de esas peticiones dio al Gobierno de Estados Unidos acceso a los datos de nuestros usuarios sin trabas simplemente son erróneas», dijo el presidente legal de Google, David Drummond, en una carta enviada al fiscal general Eric Holder y al director del FBI, Robert Mueller. El texto fue publicado en un blog de Google. Los actuales informes de transparencia de Google -que muestran la cantidad de solicitudes de datos que recibe de parte de autoridades- no incluyen pedidos bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA, por su sigla en inglés).

Microsoft emitió un pedido similar poco después. «Permitir una mayor transparencia en el volumen agregado y el alcance de las solicitudes de seguridad nacional, incluidas las exigencias de la FISA, ayudaría a la comunidad a entender y debatir estos importantes temas», expresó Microsoft en un comunicado enviado vía correo electrónico. La red social Facebook imitó a Microsoft minutos después. «Recibiríamos con beneplácito la oportunidad de brindar un informe de transparencia que nos permita compartir con aquellos que usan Facebook en todo el mundo una imagen completa de los pedidos que recibimos del Gobierno y cómo respondemos», dijo Ted Ullyot, director jurídico de la compañía, en otro comunicado vía correo electrónico.

«Instamos al Gobierno de Estados Unidos a ayudarnos a hacerlo posible dando permiso a las compañías para incluir información sobre el tamaño y el alcance de las solicitudes de seguridad nacional que recibimos, y esperamos publicar un informe que incluya esa información», añadió. Aunque el presidente Barack Obama y funcionarios de inteligencia de alto rango han confirmado la existencia del Prism, Google ha negado enérgicamente haber dado a las agencias de Gobierno «acceso directo» a sus servidores.

Google estaba entre las nueve empresas de internet que fueron mencionadas como participantes en un programa de vigilancia de comunicaciones electrónicas, de acuerdo a filtraciones de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés). La inquietud pública sobre el rol de Google en el programa de recolección de datos de la NSA, que según funcionarios estadounidenses sólo apuntó a extranjeros, coincide con momentos de intenso debate internacional sobre asuntos de privacidad, especialmente en Europa. La empresa, junto con Facebook, ha estado desplegando esfuerzos para suavizar una propuesta de la Unión Europea para actualizar sus leyes de protección de datos.

Fuente: Abc

XBOX ONE OBLIGARA A CONECTARSE A INTERNET CADA 24 HORAS

En medio del cambio en el hábito de los consumidores, internet está en todas partes. No es un lujo o una opción. Es casi necesario. Tras conocerse la Xbox One, nuevos detalles acerca de sus características van apareciendo. Microsoft ha confirmado que la consola requiere de comprobación online al menos una vez al día.

La compañía de Redmond ha explicado que esta especie de conexión permanente es obligatoria y, en caso de que se incumpla ese periodo de tiempo, el juego offline no será posible hasta que se vuelva a conectar. En el caso de que el usuario acceda a su cuenta a través de una segunda consola las comprobaciones se reducirán cada 60 minutos.

Esto implica que si un usuario no está en su Xbox y juega en la de un amigo, tendrá una hora para conectarse a los servicios de autentificación antes de ser expulsado. Con este sistema, Microsoft pretende: Verificar si hacen falta actualizaciones de sistema, aplicaciones o juegos, y para ver si has adquirido nuevos juegos o revendido, cambiado o regalado tu juego a un amigo. Pero lo cierto es que además de la explicación oficial, la compañía pretende que de este modo no se pueda instalar el juego en una consola y después regalarlo o venderlo a otra persona.

Aunque la conexión permanente no es obligatoria, Xbox One está diseñada para verificar si el sistema, aplicación o video juego necesitan actualizaciones, si se han comprado nuevas licencias, si se ha comprado un juego de segunda mano, si se ha vendido un título o si se ha prestado el programa a un amigo, explica la compañía.

Las quejas y las dudas de muchos usuarios en cuanto a un supuesto canon por venta de juegos usados han provocado que la compañía intente reaccionar, respondiendo a alguna preguntas a través de la página web de la Xbox. Microsoft ha señalado que los editores tendrán la potestad para decidir sobre los juegos y su gestión, sin que la compañía se lleve ningún beneficio.

En esta sección de preguntas y respuestas, Microsoft ha indicado que no cobra una tarifa de plataforma a minoristas, editores o consumidores por permitir la transferencia de estos juegos y especificando que diseñaron la Xbox para permitir que los editores de juegos puedan dejar cambiar los juegos. Por lo tanto, se deduce que la compañía no bloqueará la venta de sus propios juegos, pero si que deja en manos de terceros la posibilidad de hacerlo.

Solo sería posible para un usuairo que haya estado en la lista de contactos durante, al menos, un mes antes de efectuar la transacción y únicamente se podrá intercambiar tan solo una vez. La adquisición se podrá efectuar en los espacios autorizados de Microsoft.

Fuente: Abc.

4G AMENAZA ACABAR LAS TARIFAS DE INTERNET MOVIL

Primero dejaron de subvencionar teléfonos móviles y ahora parecen dispuestos a cobrar Internet móvil al peso. Con la llegada a España de las conexiones de cuarta generación (4G), los operadores de telefonía estudian abandonar el modelo actual, por el cual se reduce la velocidad cuando el usuario supera el límite de megas de su bono de datos, y cobrar por cada «mega» de más consumido.

Las justificaciones del sector, según las fuentes consultadas por ABC, son varias. Una, no provocar una sensación de frustración en cuanto a la velocidad de navegación en aquellos usuarios que han optado por contratar una conexión ultrarrápida. Otra, evitar una saturación de las nuevas redes. Y la más importante, rentabilizar la inversión realizada en estas nuevas redes, que los teleoperadores ya han empezado a desplegar y a comercializar.

La oferta de Vodafone, el primer operador en ofrecer este servicio, desde la semana pasada, continúa por ahora el modelo que impera en el 3G. Tras exceder el volumen de «megas» contratados, la velocidad de conexión se reduce a un máximo de 64 Kbps, aunque da la opción al cliente de mantener la máxima velocidad contratando un bono con «megas» extra; y sólo ofrece la conexión 4G sin coste adicional alguno a sus clientes «premium», es decir, aquellos con tarifas más altas, mientras que para el resto supone un coste mensual de nueve euros. En todo caso, el consejero delegado de la filial española del operador británico, Antonio Coimbra, avanzó durante la presentación del nuevo servicio que en todo caso las tarifas se irán ajustando al mercado.

Algunos operadores, sobre todo los móviles virtuales (omv) o de bajo coste, ya cobran actualmente 0,03 céntimo por cada mega que se consumo sobre el máximo contratado en el caso de las conexiones 3G. Eso sí, la mayoría de los clientes, aseguran desde el sector, no sobrepasan el volumen de datos suscrito.

Dado el incipiente estado de despliegue del servicio los operadores todavía no han decidido nada al respecto sobre esas tarifas, pero todos admiten que es una cuestión que en el seno de las compañías se está debatiendo: que el usuario tenga que elegir entre pagar por los megas de más o ver interrumpido su servicio de internet móvil una vez supere el límite.

Estamos tanteando el terreno porque no está claro cuál va a ser el patrón de uso de los clientes, pero si hay un crecimiento exponencial posiblemente habrá que limitar las tarifas, apuntan desde otra de las compañías que ya han anunciado sus planes respecto al 4G. Será el comportamiento del cliente, el uso, lo que marque si se limitan o no, añaden.

Fuente: Abc.

NUEVO ALMACENAMIENTO EN LA NUBE PARA GOOGLE.

Drive, Google+  y Gmail, contaran con 15 Gb de almacenamiento.

Google ha unificado el la almacenamiento en la nube de sus servicios para que Google Drive, Google+ Photos y Gmail compartan el espacio disponible. Hasta ahora Google nos ofrecía 5 GB para Google Drive y Google+ Photos, y 10 GB para Gmail. A partir de hoy se unifican para ofrecer 15 GB de almacenamiento gratuito en la nube para usar como queramos para estos servicios. Para los usuarios de Google Apps son 30 GB.

Con este nuevo espacio de almacenamiento combinado el usuario ya no tiene que preocuparse en que servicio almacenar un archivo, ya que ahora al ser unificado podemos gestionar como queramos el almacenamiento disponible en total. En Google Drive no todos los archivos ocupan memoria.

Para saber fácilmente el almacenamiento utilizado actualizarán la página de almacenamiento de Google Drive para ver en una gráfica el espacio total y usado junto a lo ocupado por Gmail y Google+ Photos. Los usuarios que tengan contratado algún plan de pago también se beneficiarán de esta unificación y no estarán limitados a los anteriores 25 GB en Gmail. Ahora por 4,99 dólares al mes tendremos 100 GB unificados y por 9,99 dólares al mes 200 GB en total.